畢業(yè)、求職、評(píng)基金與職稱時(shí)，共同一作到底被認(rèn)可嗎
提到共同第一作者，這些年在科研圈徜（zhua）徉（kuang）的老鐵們恐怕都有話可說(shuō)。無(wú)論評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)加分、還是碩博畢業(yè)要求，無(wú)論高校求職，還是職稱評(píng)定，每個(gè)人或多或少都經(jīng)歷過(guò)“共一”的洗禮。
隨著國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)環(huán)境的發(fā)展和變化，對(duì)于共同第一作者的定位和評(píng)價(jià)開始出現(xiàn)分歧：部分單位在人才招聘和職稱評(píng)定的過(guò)程中，弱化“共一”與“一作”的區(qū)別，也不乏有嚴(yán)格認(rèn)定的學(xué)校質(zhì)疑“共一”的含金量。
那么，在具體評(píng)定的過(guò)程中，究竟認(rèn)不認(rèn)可共同第一作者的身份和價(jià)值呢？這就涉及到3種情況，我們來(lái)進(jìn)行分類討論。
研究生評(píng)獎(jiǎng)及畢業(yè)。
在碩博求學(xué)階段，以“共一”身份發(fā)表的論文成果相對(duì)認(rèn)可度較高。尚處于“青銅”“白銀”級(jí)別的研究生，無(wú)論從資源渠道、還是科研能力來(lái)看，都很難以獨(dú)立第一作者的署名在國(guó)內(nèi)外核心期刊上發(fā)稿，因此出于鼓勵(lì)和激勵(lì)的考慮，即使是SCI的共同第一作者，也實(shí)屬難得。
? 求職高校、科研院所
隨著高校準(zhǔn)入門檻的不斷提高，各用人單位對(duì)于教師、科研崗位的學(xué)術(shù)要求也在提檔。通過(guò)檢索青塔人才網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，以理工科為例，有關(guān)論文署名的要求從“以第一作者在國(guó)內(nèi)TOP期刊上發(fā)文”進(jìn)化到“以第一作者在SCI上發(fā)文”，這樣的變化實(shí)際上包含了兩個(gè)信息點(diǎn)：一是論文的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在提升，二是隱藏著“共一”也能滿足申請(qǐng)條件。這樣其實(shí)是變相提升著入選面試的幾率，畢竟以“共一”身份在SCI上發(fā)表成果的概率有時(shí)候還要高于以獨(dú)立第一作者身份發(fā)表。當(dāng)然，影響你能否順利上岸的，更重要的是期刊層次、論文質(zhì)量和綜合素質(zhì)。一言以蔽之，在向高校、課題組或科研院所求職的過(guò)程中，以共同第一作者身份展現(xiàn)成果的簡(jiǎn)歷材料，是能夠被認(rèn)可的，但含金量不足以確保你在競(jìng)爭(zhēng)者中脫穎而出。
職稱晉升評(píng)定
如果說(shuō)在校評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)、踏入高校求職門檻還可以憑借共同第一作者“續(xù)命”，那么涉及職稱評(píng)定的時(shí)候，“共一”的作用就削弱了。畢竟高級(jí)職稱科研成果的“純度”，也是重要衡量指標(biāo)。在評(píng)審規(guī)則中，有些頂尖高校人事處給出的明確要求是，第一作者只認(rèn)可1個(gè)人，不能兩個(gè)人同時(shí)享受第一作者的加分，這意味著“共一”是無(wú)效的；還有些單位按照SCI分級(jí)，只認(rèn)可A5B4C3D2范圍內(nèi)的共同第一作者；普通重點(diǎn)高校則常常會(huì)設(shè)置權(quán)重系數(shù)來(lái)判定加分多少，以此控制“共一”泛濫的情況。也許有人會(huì)詬病這一不成文的規(guī)則，但正因?yàn)槿缃瘛笆鹈腿饲椤钡睦犹Ｒ姡恍芭Ｈ恕卑咽鹈?dāng)成禮物，送領(lǐng)導(dǎo)、送配偶、送同門師兄弟……即使對(duì)研究完全沒(méi)有貢獻(xiàn)的人，仍被列為作者。
當(dāng)SCI的共同第一作者異化為“雞肋”存在和“灌水”工具，當(dāng)“共一”的利益屬性大過(guò)科研屬性，這種承認(rèn)其合法地位、但弱化其含金量的“認(rèn)可而不認(rèn)同”便不難理解了。
署名需謹(jǐn)慎
說(shuō)了這么多，究竟應(yīng)該如何看待共同第一作者、又怎么避免在“共一”上栽跟頭呢？
從捍衛(wèi)自身勞動(dòng)成果的角度來(lái)看，署名要慎重，如果是多人合作完成，又確定自己是最高貢獻(xiàn)度，共同一作也要爭(zhēng)取前置位，切勿隨意作資源置換。研究生主要完成的工作，導(dǎo)師可以出現(xiàn)在通訊作者的位置，這點(diǎn)無(wú)須擔(dān)心。
從維護(hù)他人勞動(dòng)成果的角度來(lái)看，如果合作伙伴確實(shí)對(duì)文章有直接貢獻(xiàn)，必要的共同第一作者務(wù)必要如實(shí)填寫。在剛剛結(jié)束的國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)評(píng)會(huì)后，一位評(píng)審專家就特別指出：共同第一作者不做標(biāo)注、或擅自調(diào)換順序的，無(wú)論內(nèi)容多高級(jí)，直接“斬立決”。這是學(xué)術(shù)誠(chéng)信的重要體現(xiàn)，關(guān)乎底線和倫理，因此在署名時(shí)，要做到真實(shí)客觀、反復(fù)核對(duì)，把有直接貢獻(xiàn)的研究人員都列在其中，這是學(xué)術(shù)界的“潛規(guī)則”。
而如果你只是單純地想打擦邊球、蹭個(gè)成果，那么“潛規(guī)則”很有可能會(huì)讓你無(wú)處藏身、自毀未來(lái)。
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
